機器リストによる潤滑性を向上

//お使いの機器のリストを管理し、向上させる方法

お使いの機器のリストを管理し、向上させる方法

世界のグレードを整理し、インストールの責任で起訴 潤滑機器 北米大陸内の以降のプログラムは、ノリア信頼性ソリューションです。 各クライアントが与えられた装備リストはの起草で使用されています 潤滑機器 予定。 このリストに含まれているがよろしくなどの重要な情報であります
どのようツー改善 - あなたの-機器・リストの管理、および、機器は、などの識別や機器のシリアル番号、機能性と物理的な説明のように、このリストの1つの主要な欠点は、それらに含まれる情報は、通常、障害のある古いか周辺であるということです。 私はそのような情報に自分自身を離れて働いメンテナンスクルーを見たとき、私は驚いています。

会計のエッセンス
私が発見したようにほとんどの企業は、メンテナンスを実行するには、それらの会計ソフトに依存します。 このソフトウェアのプログラミングは、多くの場合、会社の正確なく、減価償却資産価値かかわらず使用会計士によって行われます。 このソフトウェアは、同社の資産の状況を記録しておくが、保守のために必要な情報と詳細を生成しないことを意味します。
弱い経理部門ほとんどの時間を持つ企業は、メンテナンスソフトウェアを選びます。 彼らは貴重な品質の彼らの生産をフォローしても、自分の仕事の出力を追跡することを目的としています。 これは、最初はうまく動作するように思われるかもしれませんけれども、特定の機器を識別する少なくとも2つの方法が存在しなければならないので、そのような慣行は、標準ではありません。

非倫理的なプラクティス
私は、彼らが事実上全く一つの機器のリストを持っていないため、一部の生産企業は、自社の機器を追跡することはできません見てきました。 彼らもそれを知らずに重大な危険にそれらの生産ユーティリティを実行します。
日によって行くように最近の開発では、企業は生産資産を監視する方法を境に法律が変化しています。 最も注目すべきサーベンスオクスリー法は2002年に渡されています。 上院議員ポール・サーベンス代表マイケル・オクスリー法のその建築家にちなんで名付けられた行為は、不正な会計処理によって引き起こさ横行スキャンダルに対処するように設計されました。 行為は、後の「企業改革」と投資家保護法の短いためorSOxまたはSarboxとして知られるようになりました。

行為は、その時点で先細りした投資家の信頼を後押しし、より強力な企業の政府を作ります。 Sarboxはそれを明確に適切なメンテナンスの記録だけでなく、各資産の状態を正確に文書化されなければならないことをしました。

資産に投資さ数十億ドルを持つ企業は、具体的に棚卸や所得の正確な記録と追跡を任務としました。 SOX法の責任の恩恵を受けるために、企業は、地面に正確な資産および制御システムを有することが必要とされます。

この法律に照らして、間違った機器リストは、処罰の結果で違法とみなされました。 不正確な機器リストは、生産現場での活動を明らかにしないと、これは最終的に会社の故障につながる、会社の経営不振をもたらすことができるからです。

不正確な機器リスト

不正確な機器はちょうど自分自身で一晩表示されません。 貧しい機器リストにつながることができます多くの理由があります。 しかし、我々は、この記事の主要なものに焦点を当てます。

新施設の取得#1
ほとんどの企業は、彼らが元のアセット識別システムを変更することなく、購入した会社の資産上で動作します。 新会社は、その識別構造と識別のこの古いシステムを統合する必要があります。 この新たな識別子を生成する際に、ほとんど古い施設リストから精度について試験されたデータは、使用がなされます。 これの結果は、2つの故障した機器のリストです。 すでに古い識別システムに使用される従業員が機器を実行しているの複雑さを軽減するために、同社は、古い識別システムに頼ってしまいます。 新たな識別システムに従業員を訓練することは非常に面倒な作業であります

新しいソフトウェアを実装#2
ビジネスニーズに、企業は時々、古いメンテナンスソフトウェアを交換するが、これは場所で以前に識別システムを変更することが必要となります。 ちょうど新しい施設を取得する場合と同様に、新たな識別システムが旧システムに基づいて生成されます。 技術的には、2つのシステムが所定の位置に今そこにあります。 問題は、今では一度に2を参照してくださいすることはできないとして、保守担当者が協議するそれらのどれです。

会計システムとメンテナンスシステム間#3比較
同社はすべての会計のニーズを管理するためのコンピュータプログラムを展開したときに私たちがここで話していることです。 ソフトウェアは、すべての資産に識別番号を付与する責任があります。 代替の保守システムが必要とされます。 主にメンテナンスシステムを介してこれらの機器を実行するメンテナンスの個人である場合は購入注意していない場合は、アカウントのシステムの整合性が危険にさらされています。

#4あまりにも多くの機器リスト
例このタイプのいくつかの角度があります。 個人的に、私は同時にメンテナンスや会計システムの両方で実行新たに取得した生産設備を見てきました。 このような状況では、入札における親会社は、彼らが彼らの現在のシステムで得られた生産設備の識別の古いシステムを統合するために、他の機器のリストが完全に生成されます。

親会社は、彼らが自分の管理ソフトウェアとするとき、彼らは彼らの管理システムをアップグレードを実装する場合と、より機器リストも生成されます。 最後に、4機器リストまで地上にあります。 このシナリオでは、保守要員のための物事が複雑に終わります
機器のリストはマシンに番号をタグ付けし、それらを文書超えています。 資産の正確な位置も考慮しなければなりません。

識別タグはマシン自体ではなく、そのモータのような構成成分、電気システム、および制御システムに置くべきではありません。

パーフェクションは、連続的な旅です

機器リストの卓越性を達成することは簡単な作業になることはありませんし、このような理由のために多くはそれから離れて恥ずかしがり屋。 そのため、ただ一つの機器のリストを持つ第2のリストを持っていることの煩雑さの現実的な選択肢となっています。 私が見てきたように、ほとんどの保守管理者ではなく白紙の状態で始めるだろうが、それは簡単な作業になることはありません。 注意の必要性は、単一の機器識別システムを実装するに行使されます。 各機器のマーキングが容易に識別される必要があります。

これは、適切に保守管理システムの補完するためにソフトウェアを占めるためにも重要です。 どちらもユーザーフレンドリーである必要があります。

機器リストが正しく行われた場合、それが実行する機器のメンテナンスが非常に容易になり、また、簡単にだけでなく、政府の法律を遵守してください。 単一正確機器リストを用いて、プラント内の装置の位置を忘れの可能性が大幅に低減されます。

2017-03-02T05:24:00+00:00
テキストをコピーしないでください!